Cuestionan credibilidad de los testigos en juicio de los sobrinos Flores

La credibilidad de uno de los principales testigos presentados por la fiscalía estadounidense en el juicio de los dos sobrinos de la primera dama de Venezuela, acusados de planificar el envío de 800 kg de cocaína a Estados Unidos, fue duramente cuestionada el lunes por los abogados defensores.

  Uno de los principales testigos del juicio es un exinformante de la DEA, José Santos Peña, que trabajó en el pasado para el cartel mexicano de Sinaloa y que se reunió con los primos Flores en Caracas para negociar con ellos el envío de droga a Estados Unidos.

  Pero resulta que este informante y su hijo, José Santos Hernández, que recibieron más de 1,5 millones de dólares de la DEA para participar en esta operación, al mismo tiempo se involucraron en un tráfico real de metanfetaminas, cocaína y heroína a Estados Unidos, descubierto por la DEA en abril pasado. Entonces fueron detenidos, se declararon culpables y están presos.

  Randall Jackson, uno de los abogados de Campo Flores, intentó arrojar dudas sobre el hecho de que el ladrillo de un kilo de polvo blanco que Campo Flores muestra en una reunión con Santos Peña grabada secretamente por la DEA sea cocaína.

  “Usted tomó la decisión de no tomar una muestra para dársela a la DEA”, dijo Jackson al exinformante.

  “Las pruebas que yo hice son suficientes para saber que es cocaína, y que era de buena calidad. He usado cocaína y sé lo que es (…). Yo no tenía permiso para sacarla fuera”, respondió el narco y exagente de la DEA.

  Santos Peña dijo que miró, olió y frotó la cocaína en su brazo, lo cual produjo un aceite. Cuando no supo decir a Jackson qué sustancia química es ese aceite, el abogado afirmó: “¡No sabe qué químico es, no tiene la menor idea” si era cocaína!

  Los abogados defensores dijeron al juez Paul Crotty que presentarán como testimonio grabaciones telefónicas hechas por Santos Peña desde la cárcel que muestran cómo el exinformante ha mentido sobre varios temas y sigue traficando drogas desde la prisión.

  Los últimos testimonios finalizarán el miércoles de tarde, y a partir del jueves el jurado debe reunirse para llegar de forma unánime a un veredicto. La pena mínima por los crímenes de los que son acusados son 10 años de prisión, y la máxima cadena perpetua.

Puntos claves de la Tercera audiencia

• La defensa alegó que por fallas técnicas las declaraciones hechas por los dos acusados, luego de ser arrestados en Haití están llenas de imprecisiones, son subjetivas y carecen de valor probatorio.
• El agente especial Sandalio González fue relevante en esta audiencia ya que la defensa de los sobrinos dijo que sus pruebas eran ineficientes, respecto a la conversación que sostuvo con los mismos en el avión.
• La defensa solicitó al juez que no tome en cuenta varios de los testimonios dados por ´´el sentado´´.
• Según González, ´´el sentado´´ informó a la DEA que los dos acusados estaban interesados en hacer un negocio millonario de tráfico de cocaína.
• El fiscal Emil Bove preguntó al agente González si había dado instrucción de que los acusados guantes de látex para evitar que sus huellas digitales fueran captadas por EEUU, lo que el agente negó el tres oportunidades.
• Daniel Mahoney, agente especial de la DEA, fue invitado por la fiscalía en su calidad de especialista en rutas. Indicó que Estados Unidos recibe el 40% de la droga que exporta Colombia mediante rutas específicas como: Panamá, Honduras, México (por Centroamérica), Haití, Bahamas y República Dominicana (por El Caribe).
• La defensa trató de desprestigiar a Mahoney expresando que la droga de Colombia va mayormente es a Canadá.
• Nuevamente la defensa intentó restar credibilidad, esta vez a Piazza.
• El informante CS-1, José Santos Peña, señaló que Campos Flores tenía experiencia como narcotraficante. Y que quería negociar con otros individuos y ya no con ´´el sentado´´.

Puntos claves de la Cuarto día del juicio de los sobrinos de Cilia Flores

• El fiscal Brendan Quigley F. se encargó de sepultar los argumentos de la defensa, según la cual los dos hombres no tenían experiencia en negocios de narcotráfico, que desconocían por completo la logística que se usa para enviar enormes cantidades de cocaína al mercado internacional, y en especial, que desconocían que la droga que enviarán a Honduras -el 15 de noviembre de 2015- tenía como destino final varias ciudades de los Estados Unidos.
• Quigley F. demostró que los sobrinos habían estado envueltos en otros negocios de narcotráfico.
• El Gobierno americano decidió usar sus evidencias, aprobadas por la corte, para probar porque los acusados están ahí. Mostró sus grabaciones como pruebas irrefutables.
• Los acusados podían apreciarse claramente en las imágenes y ser escuchados sin problemas. Campo Flores aparece manipulando un kilo de polvo blanco, y se ve hablando por un radio a uno de sus guardaespaldas pidiendo que le busquen una navaja para abrir el paquete.
• Los abogados defensores y los imputados tenían caras largas.
• El abogado de Flores de Freitas, David Rody arremetió contra Santos y divulgó una lista de delitos que cometió en México y en los EEUU.
• El abogado David Roday interrogó a Santos Peña y a impuso la tesis que el informante estaba testificando contra sus clientes por el dinero y por lograr una sentencia menos severa.

Fuente: AFP | Redacción Epnvisión

Comentarios

comments