[ad_1]
La exmandataria “ha manifestado su voluntad de ir a juicio oral” porque “quiere acelerar el proceso judicial” para “dejar a la justicia en una posición ridícula y demostrar que es una persecución y que es inocente”, dijo a Efe Gregorio Dalbón, a cargo de las causas civiles de Fernández.
El pasado viernes la Cámara Federal de Buenos Aires confirmó el procesamiento de la expresidenta y los otros 14 acusados -entre ellos, el exministro de Economía y actual diputado nacional Axel Kicillof- en la causa que investiga la venta, por parte del Banco Central, de contratos de futuros de dólar al final de su mandato.
Además, ratificó el embargo de sus bienes por 15 millones de pesos (unos 950.000 dólares).
Ambas medidas habían sido dictadas en mayo por el juez Claudio Bonadio, al considerar que en esas operaciones hubo “administración infiel en perjuicio de la administración pública”, sentencia que fue apelada en septiembre por la expresidenta y el resto de los implicados.
La investigación apunta a que, de la diferencia entre el precio pactado y el del mercado de la venta de dólares a futuro, se registraron millonarias pérdidas para la entidad bancaria.
“Es un disparate jurídico” dijo Dalbón a Efe antes de hacer hincapié en que el proceso debe terminar con la absolución de Fernández.
Este lunes, Carlos Beraldi, el abogado de la expresidenta encargado de esta causa, señaló que la resolución del viernes sigue la línea de la dictada hace seis meses “en cuanto a que se trata de meras suposiciones, especulaciones, prejuicios y carece de todo argumento fáctico y jurídico” porque “no hay ni pruebas ni argumentos de derecho que sostengan un procesamiento tan grave”.
En declaraciones a Radio 10, el procurador cuestionó la “confianza” que le merecen los magistrados al resolver de una manera “casi escandalosa” y destacó que “ni siquiera en el fallo arbitrario se hace una sola referencia” de que Fernández “se haya quedado con algún tipo de beneficio económico”.
Además, adelantó que va a presentar un escrito en tribunales pidiendo que la causa sea “inmediatamente elevada” a la instancia oral porque, según dijo, “desde el primer momento” Fernández quería dar una explicación pública, pero fue decisión de la misma defensa agotar antes el resto de las instancias.
“Siguiendo expresas instrucciones” de Fernández, “requiero que se arbitren las medidas procesales pertinentes a fin de que la presente causa sea elevada a la etapa oral, con la mayor premura”, reza el texto difundido por la agencia estatal Télam en el que el abogado destaca que su objetivo es que se esclarezcan los hechos de manera pública y ante una instancia judicial “imparcial”.
Además, en el texto, Beraldi asegura que no apelará el fallo de la Cámara porteña.
[ad_2]
fuente