“Desaprueban los tachirenses la gestión del gobernador”

En un estudio sobre la gestión de gobierno de Vielma Mora en cada uno de los municipios y parroquias del Táchira, al cumplirse casi un año de su gestión, tras ser electo el domingo 16 de diciembre del 2012 y tomar posesión el 21 del mismo mes, “el resultado generalizado es que la mayoría de los consultados desaprueban su gestión”, según Néstor Solano,  coordinador del Voluntariado Tachirense por el Cambio.

— Consideramos que el balance, luego de cuatro años de gestión del gobernador Vielma Mora, es negativo, ha convertido en un fracaso el desarrollo del estado, frenó el impulso a los proyectos, que reposan en oficinas públicas y en nuestras universidades; agarró el dinero y lo malgastó, y solo ha dejado sufrimiento y humillación a todos los pobladores -expuso Solano-.

Observó que en asambleas de dirigentes en los diferentes municipios del estado Táchira, el Voluntariado Tachirense por el Cambio, que preside Miguel Ángel Rodríguez, “detectó que no cumplió con su plan de gobierno, tal y como lo presentó el primero de noviembre de 2012 en acto efectuado en el Círculo Militar de San Cristóbal”.

Recordó que: “Ofreció llevar la inseguridad a cero, pero hoy somos el estado más inseguro de toda Venezuela; prometió utilizar los mejores trabajos de grado de cada universidad y señaló que nuestros estudiantes son la flor del ingenio y nos darían las herramientas para luchar contra el desempleo; puras mentiras, no utilizó este importante material y el desempleo alcanza 80 %”.

— Ofreció abrirles las puertas a los inversionistas extranjeros para que vinieran a producir en el Táchira y tiene quebrados a 80 % de empresarios y comerciantes de la región. También ofreció cambiar el concepto de frontera, dándoles a sus habitantes soberanía; nada más falso, el informe de nuestros compañeros de la frontera es aterrador, hambre, desempleo, aeropuerto cerrado, comercio e industrias cerrados, frontera cerrada al paso de vehículos y, por las noches, también a los peatones”.

Cuestionó que: “Ofreció una educación de calidad, falso, solo piratería y adoctrinamiento castro-chavista. No abogó por la descentralización, regionalización y municipalización del poder Ejecutivo. Dijo que beneficiaría a 3.500 productores agrícolas con un plan totalmente gratuito, falso, los productores nunca habían estado tan abandonados y perseguidos por el Gobierno”. (LZ)