[ad_1]
Hoy se realizó la quinta sesión del juicio contra Franqui Flores y Efraín Campo, los sobrinos de la primera dama venezolana Cilia Flores quienes enfrentan un juicio tras declararse no culpables por cargos de narcotráfico. A la defensa le tocó cerrar el interrogatorio al testigo José Angel Peña. El Pitazo cuenta qué sucedió
Fiorella Perfetto
“La defensa, y en especial David Rody, fue incisiva con el testigo; por momentos, Peña tuvo dudas de sus respuestas”, comenta uno de los reporteros de la red McClathy de corresponsales de Washington, presentes durante el juicio que se le sigue a los sobrinos Flores en la Corte del Distrito Sur de Nueva York.
Los abogados de los sobrinos de la primera dama venezolana volvieron por sus fueros y cuestionaron la forma como este caso criminal ha sido dirigido por el Gobierno estadounidense. “De alguna manera obtuvieron un punto a favor porque el testigo en el estrado (José Angel Peña) admitió que un informante encubierto había planeado ayudar a suministrar drogas para los acusados”.
“¿Entendió Usted que alias “El Sentado” localizaría el suministro de drogas para los acusados?”, preguntó el abogado defensor David Rody. “Sí, señor”, dijo José Santos Peña.
Esta pregunta y la subsecuente respuesta se conecta con la solicitud que la defensa hiciera a la Corte para autorizar que los acusados usen el argumento de una “fabricación de jurisdicción” por parte del Gobierno de EEUU para implicar a los acusados y que El Pitazo reseñó este domingo.
Lee más: Bharara sobre caso Flores: que el crimen no se consumara no les exculpa de un delito federal
“Esta respuesta de Peña, desde el estrado, es clave para la defensa de Efraín Campo y su primo Franqui Flores quienes afirman haber sido víctimas inocentes de un complot político contra ellos por sus lazos con la familia del presidente venezolano Nicolás Maduro”, comenta el reporte periodístico. Los sobrinos Flores han remitido documentos a la Corte en los cuales aseguran haber sido captados por estos informantes para delinquir. “Estos informantes nos dijeron que suministrarían los aviones, la cocaína y el comprador”.
Esta fue la segunda ocasión en la que el controversial testigo de la DEA José Santos Peña, conocido como CS-1 sube al estrado, esta vez para ser interpelado por la defensa. Lo hizo con su uniforme de presidiario ya que cumple una pena por haber violado las leyes federales durante su participación en este caso, al haber consumido estupefacientes en las reuniones realizadas en Caracas durante la operación, mentir a un organismo federal y tratar por su cuenta de realizar negocios de narcotráfico.
La primera ocasión fue el pasado jueves 10 de noviembre. Allí Santos describió al detalle cómo hizo varias grabaciones de audio y video de los acusados supuestamente hablando y manejando cocaína, durante la operación encubierta que realizó la DEA en este caso de alto perfil en el cual los acusados enfrentan la posibilidad de una vida en prisión.
Rody fue duro con el testigo. Le increpó con preguntas sobre el supuesto “plan original” y acusó directamente a Santos Peña de ser él quien inició las discusiones sobre la operación para llevar cocaína a EE.UU. “Rody presionó a Santos para que este admitiera que los acusados eran nuevos en el negocio e inexpertos”.
Ante la presión, el testigo alcanzó a responder que los acusados eran menos expertos que él. Como se recuerda, José Santos Peña fue durante más de 30 años uno de los cabecillas del Cartel de Sinaloa. Dijo que no recordaba si los informantes proporcionaban un avión. Se contradijo al negar primero que él inició las discusiones sobre traer drogas a EE.UU, pero posteriormente reconoció haberlo sugerido en sus conversaciones.
Aún no hay una decisión por parte del Juez Paul A. Crotty sobre si los acusados pueden echar mano de una defensa basada en la llamada “fabricación de la jurisdicción”, por medio de la cual los sobrinos Flores pudieran aludir que fueron captados para realizar esta operación de narcotráfico. El fiscal Preet Bharara, por su parte, respondió con argumentos legales que impiden este artificio y solicitó a la Corte que instruya al jurado en que “el hecho de que no se concretara el envío de la droga no exculpa a los acusados de la comisión de un crimen federal. Ellos aceptaron participar de forma voluntaria y sin coacción”.
Al estrado también acudió el “octavo testigo” promovido por la Fiscalía. Fue el experto en análisis forense de datos Daniel Ogden, quien abrió la sesión debido al retraso en su arribo a la Corte por parte de José Santos Peña. Ogden explicó el proceso de recuperación de la información de los teléfonos celulares y equipos electrónicos pertenecientes a los acusados.
En las pantallas de la sala se exhibieron las evidencias ya públicamente conocidas. Circularon ante la mirada del jurado las fotos de armas que guardaba Efraín Campo en sus equipos, a lo que la defensa argumentó que no eran reales. También se presentaron fotos de documentos personales de Franqui Flores, que ya son conocidos públicamente.
La Fiscalía promovió en julio estas pruebas. Mostraban incluso un lanzacohetes y fusiles de asalto como parte de los registros del teléfono de Campo Flores. Estas fueron señaladas como “Exhibit L” (Pruebas L) en los archivos de la Corte. Entre las pruebas se citan además intercambios de correos electrónicos entre los sobrinos que refieren datos sobre supuestos “requerimientos para porte de armas”, transacciones financieras en “bancos extranjeros” y se nombra a Banesco Panamá, Banco Caribe y Banesco Seguros.
La entrada Testigo de la Fiscalía admite que “El Sentado” conseguiría la droga a los sobrinos Flores aparece primero en El Pitazo.
[ad_2]
Fuente