[ad_1]
política, titulares
ND / 12 nov 2016.- A continuación un extracto de las reacciones, la mayoría negativa, que han tenido lugar en Twitter de parte de reconocidos políticos, analistas y periodistas,además de economistas y del obispo Ovidio Pérez Morales a los acuerdos alcanzados entre la MUD y el gobierno nacional.
María Corina Machado @MariaCorinaYa. “¿Y el Referendo Revocatorio? ¿Y la Constitución?”
Miguel H Otero @miguelhotero. “Maduro como gran concesión va a dar prioridad al abastecimiento de alimentos y medicinas… tronco de diálogo!!!”
Laureano Marquez [email protected] “Gobierno pide a la oposición en diálogo que cese la campaña de odio y la violencia política y criminal” No cabe duda: son brillantes”.
Colette Capriles [email protected] “Mi opción fue y sigue siendo el RR. Que el diálogo no lo haya logrado no me enloquece. Es una lucha, no una conversación”.
Ibéyise Pacheco [email protected] “La mesa de diálogo convoca una nueva reunión para el 6 de diciembre. No aclaran si harán intercambio de regalos”.
Pedro Luis Flores [email protected] ¿Por qué será que no le creo nada a Jorge Rodríguez quien lee ahorita una “Declaración de Convivencia” en la mesa de diálogo?”.
Enrique Aristeguieta [email protected] “Que hagan rápido una encuesta seria preguntando si quremos que sigan el Dialogo y Maduro”.
Luis Oliveros @luisoliveros13. “La Hojilla habla de guerra económica con par de nefastos marxistas. Mejor no critico, en el diálogo se acordó luchar contra esa guerra. WAO”.
Armando Armas @ArmandoArmas. “Fue un error haberse sentado en la mesa de diálogo en estos momentos y es un error pretender mostrar cómo logros cosas que no lo son”.
Diego E. Arria @Diego_Arria. “Acuerdos de diálogo no fue con la oposición sino con la MUD-G3 (en referencia a PJ, UNT y AD). ¿Zambrano, Caldera, Falcón y Ocariz equipo super calificado en proceso conflictos?”
Milagros Socorro @MilagrosSocorro. “Debemos sacarlos porque son tramposos y canallas. Por eso fuimos al diálogo con ayuda del Vaticano. Su comunicado es de tramposos y canallas”.
Luis Oliveros [email protected] “Pregunto: ¿por qué en el diálogo no se llegó al acuerdo de cambiar a esos magistrados psuvistas del tsj nombrados de forma fraudulenta?”
Gustavo Tovar [email protected] “Días antes al diálogo había juicio político, marcha a Miraflores, golpe de Estado, violación constitucional. Hoy hay olvido. Patético!”
María G Colmenares [email protected] “Sí, miren. Tienen razón. Lo mejor era llegar al diálogo y decirle a Maduro y al Vaticano “métanse su gato por el culo”.
Carlos Blanco [email protected] ¿Por dónde andará el RR2016? ¿Dónde está aquello que el diálogo era sí y sólo sí para ponerle fecha al RR2016? ¿Dónde quedaron las palabras?
Carlos Blanco [email protected] “El tema central: la sustitución del régimen de Maduro no ha formado ni forma parte de ese diálogo. Ése fue el mandato popular del 6-D 2015”.
Ovidio Perez Morales [email protected] “Este “diálogo” es una lucha entre un león furioso militar-cívico suelto y un conejo cívico inerme amarrado. No es entre iguales”.
Lester Toledo Verified account [email protected] “Si quienes están en el #Diálogo, lo que quieren es que Maduro gane tiempo y llegar a las regionales, al menos tengan la honestidad de decirlo…”
Dip.Winston Flores [email protected] “Resultados diálogo: Maduro es demócrata, No hay presos politicos, No hay crisis humanitaria No hay #RR2016 me perdonan pero es inaceptable”.
Luis Oliveros [email protected] “La razón del diálogo era RR, elecciones presidenciales, NO elecciones en un Estado donde la oposición el 6D había ganando por paliza. Mal!!!”.
Alberto Rodríguez [email protected] “Se burlaron del país. El Gobierno vuelve a demostrar que su “diálogo” solo le funciona para ganar tiempo. Se fue el 2016 y la crisis seguirá”.
Beatriz Adrián @Beadrian. “Nuevo Diccionario diálogo: presos políticos = detenidos / ayuda humanitaria = abastecimiento de medicamentos /”.
Etiquetas: acuerdos | Carlos Blanco | diálogo | MUD
[ad_2]
Fuente