[ad_1]
Las opiniones discrepan entorno de si los cinco primeros acuerdos producidos en la mesa de diálogo fueron un avance o un retroceso. En lo que sí coinciden los analistas es en que el Gobierno logró imponer su narrativa al término de la segunda reunión plenaria.
El término “boicot económico”, empleado en el documento, o “personas detenidas” para hacer referencia a los presos políticos, dicho por el representante de oposición Carlos Ocariz, despertaron críticas porque, lejos de ser neutros, caracterizan el discurso gubernamental en opinión de los especialistas consultados.
El politólogo e investigador del Centro de Estudios Políticos de la Ucab, Juan Manuel Trak, considera que los términos y la forma en la que está redactado el comunicado leído por monseñor Claudio María Celli no se corresponden con las expectativas que creó la Mesa de la Unidad Democrática y, en este sentido, son un retroceso. “Las expectativas respecto al diálogo eran producir un cambio de Gobierno en corto plazo”.
El analista señala que la oposición asume implícitamente que la Asamblea Nacional estaba en desacato cuando accede a que se convoquen nuevas elecciones parlamentarias en el estado Amazonas, aun cuando no se comprobó ante el poder Judicial que efectivamente se hubieran cometido delitos electorales.
También advierte que el árbitro electoral ha demostrado no promover condiciones equilibradas en los procesos comiciales y que el Gobierno buscará inclinar la balanza a su favor para restarle las dos terceras partes a la oposición en el Parlamento.
“La pregunta es cuándo se van a hacer estas elecciones y con cuál Poder Electoral porque no queda claro si se realizarán luego de que se escoja a los nuevos rectores”, manifiesta.
Subraya que en el documento no se hizo referencia a algún tipo de salida electoral. “La MUD afirma que van a discutir el revocatorio o el adelanto de elecciones generales, pero en el comunicado oficial no hay ni una sola pista de que eso se vaya a considerar”.
En contraposición, el politólogo y abogado Luis Salamanca afirma que los cinco puntos concertados son un avance parcial. “Es un avance incrementalista; es decir, son pequeños pasos que buscan volver a restablecer la normalidad constitucional”.
Coincide en que el lenguaje utilizado favorece al Gobierno, pero descarta que esto signifique que la oposición “se entregó discursivamente”.
Para el profesor universitario, las cuatro coordenadas que definen la política venezolana son los votos, las balas, la calle y el diálogo y, en este sentido, valora como positivo el diálogo.
“El diálogo permite llegar a una salida política civilizada que permita que el voto se conserve como la regla fundamental para resolver los conflictos. La declaración de (Nicolás) Maduro en la que dice que la oposición no entrará a Miraflores ni por votos ni por balas revela que considera las balas como una de las vías”, reflexiona.
“Los acuerdos de ayer son prácticamente para que se cumpla la Constitución. El tema de fondo es cuánto le va durar al actor oficialista esta convicción y si va a cumplir con todo lo que está planteándose”.
Sobre el caso de Amazonas, Salamanca refiere que la oposición apuesta por la salida electoral para destrancar el desacato del Parlamento porque sabe que tiene el apoyo popular para ganar la elección.
“La MUD ve en la repetición de las elecciones una oportunidad para destrancar el juego con unos efectos adicionales que conducen a quitarle el argumento al Gobierno de que la AN está en desacato y así frenar la declaración de inconstitucionalidad que se ha venido produciendo de todas las leyes”.
Entre los aspectos criticables puntualiza que en el campo político se debió exigir al CNE comenzar la preparación de la elección a gobernadores, lo que ayudaría a tener certeza sobre la fecha en la que finalmente se convocará esta elección.
En el económico “se dio a entender que el problema es de distribución cuando es de producción”.
“La calle sola no sirve, la salida que conviene es la de los votos”, concluye.
En la página de la MUD se publicó una reflexión titulada “Lo que nadie ha dicho sobre los primeros acuerdos de la mesa de diálogo”, en la que valora el resultado de este 12 de noviembre.
“Para quienes crean que una dictadura puede ser desalojada del poder con un evento traumático o un esfuerzo de corto plazo, cualquier avance real puede parecer “insuficiente” si no tiene efectos “inmediatos”, pero “a pesar de todo forzamos la apertura en beneficio de los venezolanos”, dice el texto.
[ad_2]
Fuente